Maharashtra Epstein Files: महाराष्ट्रात अशोक खरात प्रकरणाच्या पार्श्वभूमीवर चर्चेत आलेल्या ‘महाराष्ट्र एपस्टीन फाइल्स’ या मराठी चित्रपटाभोवतीचा वाद पुन्हा एकदा चर्चेत आला आहे. अभिनेत्री दीपाली सय्यद यांनी ३ नोव्हेंबर २०२६ रोजी रुपाली चाकणकर यांच्या आक्षेपांवर प्रतिक्रिया दिली. चित्रपटात चाकणकर यांचे नाव वापरले नसल्याचा दावा करत सय्यद यांनी हा चित्रपट कोणाचीही बायोग्राफी नसल्याचे स्पष्ट केले.
यापूर्वी रुपाली चाकणकर यांनी चित्रपटातील व्यक्तिरेखेबाबत आक्षेप घेत कायदेशीर नोटीस पाठवली होती. त्यामुळे आता चित्रपटाची कथा, व्यक्तिरेखांचे सादरीकरण आणि अभिव्यक्तिस्वातंत्र्य यांबाबत चर्चा सुरू झाली आहे.
या वादाकडे महाराष्ट्रातील राजकीय आणि सामाजिक वर्तुळाचे लक्ष लागले आहे. पुणे आणि पिंपरी-चिंचवडमधील नागरिकांसाठीही हा विषय महत्त्वाचा आहे; कारण चित्रपट, सामाजिक प्रश्न आणि सार्वजनिक व्यक्तींच्या प्रतिमेशी संबंधित वादाचा परिणाम राज्यातील चर्चाविश्वावर होत आहे.
Maharashtra Epstein Files म्हणजे नेमका कोणता चित्रपट?
‘Maharashtra Epstein Files’ हा मराठी चित्रपट अशोक खरात प्रकरणाच्या पार्श्वभूमीवर चर्चेत आला आहे. नाशिकमधील अशोक खरात याच्याशी संबंधित आरोप आणि कथित गैरप्रकारांनंतर या चित्रपटाची घोषणा करण्यात आली होती.
चित्रपटात ज्येष्ठ अभिनेते मनोज जोशी, अभिनेत्री दीपाली सय्यद, सुबोध भावे, उदय टिकेकर आणि माधुरी पवार यांसारखे कलाकार महत्त्वाच्या भूमिकांमध्ये दिसणार असल्याची माहिती समोर आली आहे. चित्रपटाचे दिग्दर्शन स्वरूप सावंत यांनी केले आहे.
चित्रपटाच्या नावामुळे अमेरिकेतील जेफ्री एपस्टीन प्रकरणाशी त्याची तुलना केली जात आहे. मात्र, दोन्ही प्रकरणे एकच आहेत किंवा या चित्रपटाचा अमेरिकेतील अधिकृत तपास फाइल्सशी संबंध आहे, असा अर्थ काढणे चुकीचे ठरेल. ‘महाराष्ट्र एपस्टीन फाइल्स’ हे या मराठी चित्रपटाचे नाव आहे.
रुपाली चाकणकर यांनी चित्रपटाला विरोध का केला?
चित्रपटाच्या टीझर आणि व्यक्तिरेखांच्या चर्चेनंतर रुपाली चाकणकर यांनी आक्षेप नोंदवला. चित्रपटात आपल्याशी साधर्म्य असलेली व्यक्तिरेखा दाखवली जात असल्याचा त्यांचा दावा आहे.
एखाद्या जिवंत व्यक्तीशी साधर्म्य असलेली व्यक्तिरेखा साकारताना संबंधित व्यक्तीची परवानगी घेण्याचा मुद्दा त्यांनी उपस्थित केला. आपल्या प्रतिमेला धक्का पोहोचू शकतो, अशी त्यांची भूमिका असल्याचे वृत्तांमधून समोर आले.
या पार्श्वभूमीवर चित्रपटाशी संबंधित निर्माते, दिग्दर्शक आणि अभिनेत्री दीपाली सय्यद यांच्याविरोधात कायदेशीर नोटीस पाठवण्यात आल्याची माहिती प्रसिद्ध झाली. या नोटिशीत २५ कोटी रुपयांच्या मानहानीच्या दाव्याचाही उल्लेख असल्याचे वृत्त आहे.
मात्र, कायदेशीर नोटीस पाठवणे म्हणजे न्यायालयाने संबंधित व्यक्तीचा दावा मान्य केला आहे किंवा चित्रपटाला दोषी ठरवले आहे, असा अर्थ होत नाही.
दीपाली सय्यद यांचे ३ नोव्हेंबरचे महत्त्वाचे प्रत्युत्तर
चित्रपटाच्या वादावर ३ नोव्हेंबर २०२६ रोजी दीपाली सय्यद यांनी प्रतिक्रिया दिली. त्यांना चित्रपटामुळे रुपाली चाकणकर यांची बदनामी होत असल्याचा आरोप आणि चाकणकर यांना चित्रपट दाखवणार का, असा प्रश्न विचारण्यात आला होता.
यावर सय्यद यांनी चित्रपटात चाकणकर यांचे नाव वापरले नसल्याचे सांगितले. तसेच चित्रपट कोणत्याही व्यक्तीची बायोग्राफी नसल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले.
त्यांच्या म्हणण्यानुसार, चित्रपटातून श्रद्धा आणि अंधश्रद्धा यांमधील फरक दाखवण्याचा प्रयत्न करण्यात आला आहे. चित्रपट पाहण्यापूर्वीच एखाद्या व्यक्तिरेखेशी स्वतःची तुलना करणे योग्य आहे का, असा सवालही त्यांनी उपस्थित केला.
सय्यद यांनी कायदेशीर प्रक्रियेबाबतही भूमिका मांडली. न्यायालयीन मार्गाने प्रश्न सोडवायचा असल्यास त्यालाही सामोरे जाण्याची तयारी असल्याचे त्यांनी सांगितले.
त्यामुळे चाकणकर यांचा आक्षेप आणि सय्यद यांचे प्रत्युत्तर यांमुळे चित्रपटाभोवतीचा वाद पुन्हा चर्चेत आला आहे.
चित्रपटाचे दिग्दर्शक काय म्हणाले?
यापूर्वी दिग्दर्शक स्वरूप सावंत यांनीही या वादावर प्रतिक्रिया दिली होती. चित्रपटाचा उद्देश कोणाचीही बदनामी करणे नसून सामाजिक जनजागृती करणे असल्याचे त्यांनी सांगितले होते.
कायदेशीर नोटीस मिळाल्यास त्याला कायदेशीर टीममार्फत उत्तर दिले जाईल, अशी भूमिका त्यांनी मांडली होती. चित्रपटाचे चित्रीकरण थांबवले नसल्याचेही त्यांनी यापूर्वी स्पष्ट केले होते.
मात्र, चित्रपटातील व्यक्तिरेखा, कथा आणि प्रत्यक्ष व्यक्तींमधील साधर्म्य याबाबत अंतिम निष्कर्ष काढण्यापूर्वी चित्रपट पूर्णपणे पाहणे आणि संबंधित कायदेशीर बाबी समजून घेणे आवश्यक आहे.
कायदेशीर नोटीस म्हणजे चित्रपटावर बंदी नाही
या वादात एक महत्त्वाची बाब लक्षात घेणे आवश्यक आहे. कायदेशीर नोटीस, मानहानीचा दावा, एफआयआर आणि न्यायालयाचा अंतिम निर्णय या वेगवेगळ्या कायदेशीर प्रक्रिया आहेत.
एखाद्या व्यक्तीने नोटीस पाठवली म्हणून चित्रपटावर आपोआप बंदी येत नाही. त्याचप्रमाणे चित्रपट निर्मात्यांनी आपली भूमिका मांडली म्हणून त्यांच्यावरील आरोप आपोआप संपत नाहीत.
या प्रकरणात न्यायालयाने चित्रपटाच्या प्रदर्शनावर बंदी घातल्याचा किंवा चाकणकर यांचा दावा अंतिमतः मान्य केल्याचा ठोस आदेश उपलब्ध माहितीतून स्पष्ट होत नाही. त्यामुळे अशा दाव्यांबाबत अधिकृत न्यायालयीन नोंदी तपासणे महत्त्वाचे आहे.
चित्रपटाच्या प्रमाणपत्र, प्रदर्शनासाठी आवश्यक मंजुरी आणि चित्रपटविषयक अधिकृत माहितीसाठी केंद्रीय चित्रपट प्रमाणन मंडळाच्या (CBFC) अधिकृत वेबसाइटला भेट द्या.: Central Board of Film Certification (CBFC)
पुढे काय होणार?
३ नोव्हेंबर २०२६ रोजी समोर आलेल्या घडामोडीनुसार, दीपाली सय्यद यांनी रुपाली चाकणकर यांच्या आक्षेपांना प्रत्युत्तर दिले आहे. यापूर्वी पाठवण्यात आलेल्या कायदेशीर नोटिशीबाबत पुढे कोणती भूमिका घेतली जाते आणि न्यायालयीन प्रक्रियेत काय घडते, याकडे लक्ष लागले आहे.
सध्या या प्रकरणातील पुढील महत्त्वाची घडामोड म्हणजे कायदेशीर नोटिशीवरील उत्तर, संबंधित पक्षांची अधिकृत भूमिका आणि चित्रपटाच्या प्रदर्शनाबाबतची अंतिम घोषणा.
Wegwan Pune: पुणे, पिंपरी-चिंचवड आणि महाराष्ट्रातील ताज्या बातम्या, राजकीय घडामोडी, मनोरंजन, शिक्षण, रोजगार आणि नागरिकांच्या प्रश्नांवरील अपडेट्ससाठी Wegwan Pune सोबत जोडलेले राहा.